Django判断表记录存在：all().exists()与exists()哪个是标准写法

直接使用model.objects.exists()是应当遵循的标准写法，model.objects.all().exists()属于无意义的冗余写法，不推荐使用。

• 两者最终执行的数据库查询完全一致：Django QuerySet是懒加载机制，model.objects.all()仅返回一个未附加任何过滤、排序条件的基础QuerySet实例，不会立刻触发数据库查询；后续调用exists()时，ORM会统一将查询优化为最高效的形式：SELECT (1) AS a FROM 对应数据表 LIMIT 1，加不加.all()不会对SQL执行性能产生任何影响。
• 冗余写法没有存在的必要：Django模型默认的Manager实例（也就是model.objects）本身就直接提供了exists()方法，其内部实现等价于调用self.get_queryset().exists()，而all()方法的返回值恰好就是self.get_queryset()，额外写.all()属于完全多余的链式调用，只会增加无意义的代码长度。
• 只有当你需要在查询链路中附加其他逻辑时，保留类似.all()的调用才是合理的，比如model.objects.filter(is_deleted=False).exists()这类带筛选逻辑的写法，不存在多余调用的问题。

社区编码惯例始终倾向于更简洁清晰的写法，无意义的冗余链式调用虽然不会引发功能bug，但在常规代码评审中通常会被要求调整。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Chandragupta Borkotoky