为何C语言pow传变量和字面量强转int会得到不同结果？

复现代码如下：

int n = 10;
printf("%d\n", (int) pow(n, 2));   // 输出99
printf("%d\n", (int) pow(10, 2));  // 输出100

这个现象和int到double的隐式转换没有关系：int取值范围内的所有整数转double都是完全精确的，变量n=10传入pow时确实会被转换为精确的10.0，结果差异来自两方面：

• 对于pow(10, 2)的调用，两个入参都是编译期可确定的常量，主流编译器（GCC、Clang、MSVC等）不会生成运行时调用数学库pow的指令，而是在编译阶段直接通过常量折叠算出精确结果100.0，后续强转int自然得到100，整个过程没有运行时浮点运算的精度损失。
• 对于pow(n, 2)的调用，第一个入参是运行时才能确定值的变量，编译器无法提前计算结果，必须生成运行时调用标准数学库pow的指令。pow是为任意浮点数次幂计算设计的通用函数，主流实现采用exp(y * log(x))的近似算法，计算结果存在微小误差：计算10的平方时，实际返回值通常是99.99999999999999这类略小于100的浮点数。

浮点数强转为int类型时，会直接截断小数部分向零取整，不会执行四舍五入，因此略小于100的浮点值强转后就会得到99，和编译期常量折叠得到的精确值转换结果出现明显差异。

开发提示：不要用pow函数计算整数次幂，既容易出现这类精度误差，性能也远低于直接写整数乘法。如果场景特殊必须用pow计算后转整数，可以在转换前加一个极小的偏移值抵消截断误差，示例写法：(int)(pow(n, 2) + 1e-6)。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Peatherfed