Builder模式中newBuilder()函数的作用是什么？是否必须使用？

首先先纠正一个你看到的错误写法示例：
你贴的调用代码new CarBuilder().newBuilder().twoDoors().fourWheels().build()本身就是不规范的——newBuilder()是静态方法，不需要先实例化CarBuilder对象再调用，正确的静态调用写法应该是：

Car car1 = CarBuilder.newBuilder().twoDoors().fourWheels().build();

配合静态导入甚至可以直接写成newBuilder().twoDoors()...，IDE本身就会对“实例对象调用静态方法”的写法给出警告，这种先new对象再调静态方法的写法本身就是冗余的反面教材，不要参考。

回到核心问题：哪怕没有任何方法重载，保留单独的newBuilder()静态方法也不属于冗余设计，核心价值有三点：

• 封装构造逻辑，降低耦合：你可以把CarBuilder的构造器设为私有，所有外部代码只能通过newBuilder()获取Builder实例。后续如果要调整Builder的实现——比如加Builder实例缓存、根据场景返回不同的Builder子类、统一做初始化参数校验——只需要修改newBuilder()内部的逻辑即可，所有外部调用的代码不需要做任何改动。如果直接让外部写new CarBuilder()，后续只要Builder的构造逻辑变了，所有调用点都要逐一修改，耦合度极高。
• 语义更清晰，降低认知成本：看到newBuilder()的调用，开发者一眼就能识别这是Builder模式的构建入口，和普通的对象实例化逻辑做了明确区分。配合静态导入之后，链式调用的代码读起来和自然语言几乎一致：新建构造器→配置属性→生成目标对象，可读性比直接new构造器更好。
• 预留扩展空间，保证版本兼容：当前不需要重载newBuilder()不代表后续迭代不需要。如果一开始就把Builder构造器公开，后续要加不同参数的重载newBuilder方法、要统一约束Builder的初始合法状态时，根本没法约束存量代码里直接new的写法，很容易出现初始化状态非法的Builder实例。而一开始就用newBuilder()做唯一入口，后续加任何重载、改任何初始化逻辑都不会破坏存量代码的兼容性。

当然，如果你写的是一次性的临时demo、确定这个Builder永远不会调整实现、也不需要做任何封装，确实可以省略newBuilder()直接new构造器，不会影响功能。但在生产环境的长期维护代码里，实现一个无参newBuilder()的成本只有两行代码，换来的封装性、扩展性、可读性收益非常高，是值得遵循的通用实践。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者daniel lozano