JPA实体transient状态与removed状态的区别是什么

首先纠正一个认知偏差：你之前对removed状态的描述存在误差——调用remove()方法标记为removed的实体，在事务提交、持久化上下文flush完成前，仍然与当前Persistence Context绑定，只有flush动作执行完、对应数据库记录被实际删除后，对象才会正式脱离上下文管理。

二者核心差异可以归纳为三点：

• 生命周期来源完全不同
  transient对象是从未被任何持久化上下文纳入管理的对象，最常见的场景就是直接通过new关键字创建的实体实例，从创建之初就没有进入过持久化流程；removed对象的前身是处于managed（托管）状态的实体，是被主动标记删除、走完删除流程后才脱离上下文的对象，存在完整的持久化生命周期轨迹。
• 持久化上下文的处理逻辑不同
  对于transient对象，持久化上下文默认会忽略它的所有状态变更，除非主动调用persist()方法将其纳入管理；对于标记为removed的对象，在flush执行前，持久化上下文依然会跟踪它的状态变化，flush阶段会生成对应的DELETE语句执行数据库层面的记录删除，删除动作完成后对象才会脱离管理。
• 级联规则触发逻辑不同
  如果实体配置了cascade = PERSIST，持久化托管实体时会自动级联持久化关联的transient对象；只有配置了cascade = REMOVE时，调用remove()操作才会级联删除关联实体，transient对象本身不会触发任何级联删除逻辑。

关于「是否持有ID」的判定疑问 #

不能将「是否持有ID」作为区分两种状态的绝对标准：

• 手动创建的transient对象完全可以手动调用set方法赋值ID，这种场景下它依然属于transient状态，不会因为持有ID就转为managed或removed状态；
• 采用自然主键、或者主键由应用层手动赋值（而非数据库自增生成）的场景下，transient对象从创建完成开始就可能持有合法的ID值；
• removed对象在删除流程完成后确实会保留原有的ID值，这是它的典型特征之一，但不是区分二者的核心判定依据。

举个最直观的例子：你通过new User(1L, "test")手动给新建的用户实体赋值ID为1，只要这个对象从来没有被调用过persist()纳入持久化管理，它就始终是transient对象，哪怕这个ID值刚好和数据库里某条已经被删除的记录ID完全一致，也和removed状态没有任何关系。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mehdi