类图中container class与iterator class的类间关系判定

二者属于普通Association（关联）关系，不属于Dependency（依赖），判断逻辑非常明确，核心是先抓准两个关系的本质差异：

• 依赖是偶然性的临时使用关系：比如某个类的方法临时把另一个类当入参、方法内部临时实例化一次用完就释放，被依赖的类不会和当前类形成设计层面的固定绑定，代码里通常体现为局部变量、临时方法参数、静态工具类调用这类场景，耦合度非常弱。
• 关联是设计层面约定的长期稳定交互关系：两个类的核心逻辑从设计之初就绑定，不是某次方法调用临时凑合用的关系，代码里既可以体现为类的成员变量持有，也可以体现为类对外固定返回、长期交互的对象契约，不需要强制要求把对方存成自己的属性。

回到容器和迭代器的场景：你提到的「容器类必须依托迭代器类才能正常实现功能」，本身就不符合依赖的「临时、偶然」特征。
从GoF经典迭代器模式的设计约定来看：

• 容器从接口层面就固定要提供生成对应迭代器的方法，不是某个非核心方法临时用一下迭代器凑功能；
• 迭代器从设计上就必须绑定对应容器的内部状态，才能完成元素遍历、遍历位置记录的核心逻辑，不可能脱离容器单独存在。
  二者是双向绑定的结构化设计关系，完全符合关联的定义。

举个反例帮你区分边界：如果你写了一个通用的日志打印工具类，其中有个方法临时接收一个迭代器对象、遍历打印里面的内容，这个日志工具类和迭代器之间才是依赖关系——日志工具的核心功能和迭代器没有任何绑定，只是某一个非核心方法临时用到了迭代器而已。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者alex_shevch