移动应用使用Custom URL schemas作为redirect uri是否存在安全问题

核心结论先行：自定义URL Scheme作为OAuth/SSO流程的重定向地址是全行业通用的标准实现，不会违反HTTPS协议，本身不存在原生设计层面的安全漏洞，你观察到的谷歌、微软、Facebook等厂商均采用该方案的情况，就是其实践可靠性的直接佐证。

常见认知误区澄清 #

• 不存在“使用自定义Scheme破坏HTTPS安全性”的逻辑：HTTPS的加密保护覆盖的是授权服务器到客户端设备的公网传输链路，整个SSO令牌传输全程都在HTTPS加密通道内完成；自定义URL Scheme仅负责公网传输完成后，在设备本地系统层面把授权结果从浏览器/授权页路由回你的应用，这一步是设备内的本地跳转，不走公网传输，不会造成传输层的令牌泄露。
• 你最初使用https://作为重定向Scheme反而会在iOS端遇到适配问题：如果没有提前配置Universal Links关联域名，HTTPS回调会直接在浏览器打开而无法跳回应用；就算配置了Universal Links，在部分iOS版本、第三方内嵌WebView场景下依然存在路由失败的概率，这也是绝大多数移动端SSO实现优先选择自定义Scheme的核心原因。

相关风险与规避方案 #

自定义URL Scheme唯一被提及的潜在风险是Scheme劫持：即同设备上的恶意应用注册和你完全相同的Scheme，尝试截获授权回调。但这个风险不属于方案的固有缺陷，完全可以通过标准OAuth安全机制100%规避：

• 采用反向域名格式命名自定义Scheme，比如你示例中的com.myapp.xamarin，尽可能保证Scheme全局唯一，降低和其他应用撞名的概率
• 弃用不安全的隐式授权流，全程采用授权码模式，回调时不直接传递访问令牌，仅传递一次性授权码
• 强制开启PKCE（Proof Key for Code Exchange）流程，配合本地校验state参数：就算恶意应用截获了回调请求，既拿不到你本地临时生成的code_verifier，也匹配不上你提前存在本地的state值，根本无法换取有效访问令牌，攻击完全无法成立。
  目前谷歌、微软、Facebook的官方移动端SSO SDK，全部默认强制接入方开启PKCE校验，就是这套防护逻辑经过大规模实战验证的直接证明。

落地配置最佳实践 #

• 自定义Scheme不要使用过于通用的命名（比如直接叫sso、login这类容易撞名的字段）
• 应用收到Scheme回调时，不要直接信任回调携带的所有参数，第一时间做state值一致性校验、参数合法性校验
• 不要在回调参数中传递、存储明文长期令牌，所有令牌获取走服务端换发流程

内容的提问来源于stack exchange，提问作者TheRealEddieDean