C++中在函数内获取引用传参的地址使用是否存在风险？

示例代码如下：

void func(Param& p1, Param& p2) {
   addObjectByPointer(&p1);
   addObjectByPointer(&p2);
}

int main() {
   Param p1;
   Param* p2 = new Param;
   func(p1, *p2);
}

针对问题逐一说明：

对引用类型形参取地址能否正确获取原始变量的地址 #

完全可以，这是C++标准规定的确定行为。引用本质就是对象的别名，没有自身独立的内存地址，对引用做取地址操作，返回的必然是它绑定的原始对象的内存地址。
上面的代码里，func内取到的&p1就是main函数里栈上p1对象的地址，&p2就是main里new出来的堆上Param对象的地址，这一步操作本身没有语法问题。

上述代码写法是否存在风险 #

存在很典型的安全隐患，问题不出在取地址这一步，而出在裸指针传递没有任何生命周期和所有权约束：

• 第一个参数绑定的是栈上局部对象，生命周期完全由所在作用域决定，一旦离开作用域就会自动析构；
• 第二个参数绑定的是堆上手动申请的对象，代码里既没约定谁负责释放，很容易出现内存泄漏，也没法保证不会被提前释放，出现重复释放的问题。

沿调用链路传递的指针能否随时安全访问原对象 #

绝对不行。
指针的有效性完全和指向对象的存活状态绑定：只要原对象生命周期结束（栈对象出作用域、堆对象被delete），或者对象内存被移动、回收后重新分配，之前存下来的指针就会变成悬空指针，这时候访问指针属于未定义行为，轻则读到脏数据，重则直接导致程序崩溃。

不要觉得拿到了地址就能随时访问，C++不会帮你做对象生命周期的托管。要安全传递对象地址，要么严格限制指针的使用范围，确保所有通过指针的访问都发生在原对象的生命周期内；要么使用智能指针明确所有权，从语法机制上保证对象存活时指针才可用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ram