树结构中是否存在可替代parent、children的节点专业术语？

完全没必要硬套自带亲属语义的parent/children表述，图论、数据结构以及谱系学建模领域本身就有大量成熟的中立术语，刚好适配你当前先证者为根的祖先树场景，不会产生概念混淆：

通用拓扑类术语（首推，零歧义） #

这类术语只描述节点相对于根的拓扑位置，不带任何亲属关系指向，是跨领域通用的标准表述：

• 原树定义中指向根方向的直接相邻节点（即常规说的parent）：统一使用根向邻接节点，也可以简称为入邻接点，对应你场景里先证者的后代类相邻节点
• 原树定义中背离根方向的直接相邻节点（即常规说的children）：统一使用远根邻接节点，也可以简称为出邻接点，对应你场景里先证者的父母、祖辈类相邻节点
• 如果需要指代非直接相邻的路径节点，直接对应延伸即可：根向路径节点、远根分支节点，全程不会和谱系学里的父母、子女概念产生语义碰撞。

谱系领域专用表述参考 #

如果觉得纯拓扑术语太偏向理工科表述，也可以直接用谱系学研究领域已经通用的树建模命名规则：

• 针对先证者为根的溯源祖先树，直接按代际关系命名相邻节点：背离根方向的直接相邻节点叫直系上代节点，往根方向的直接相邻节点叫直系下代节点，后续按代际编号区分即可，领域内的研究者不会产生理解障碍。
• 部分成熟的谱系数据库项目里，也会直接按实际血缘关系命名邻接点：邻接祖先、邻接后代，这种表述的前提是你构建的树方向固定，不需要兼容其他根节点位置的树结构场景。

实操小技巧：如果你的材料需要同时给计算机背景和谱系学背景的人员阅读，可以在最开篇加一行术语约定：「本模型以先证者为树的根节点，根向延伸对应后代支系，远根方向延伸对应祖先支系，全文不使用parent/children类亲属相关的通用树术语」，从源头避免认知偏差。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者skyking