XSD的sequence能否包含两个同名子元素？所给XSD片段是否合法

核心结论 #

你提供的XSD片段属于不符合W3C XSD规范的无效写法，是Schema编写错误，不存在“合法且用于要求元素按2的倍数重复”的可能性。

涉及的XSD规则说明 #

你不需要纠结是参考complexType规则还是粒子规则，判定这个问题的核心依据是XSD规范中明确要求的唯一粒子归属约束（Unique Particle Attribution, UPA）：

• 该约束要求：当XSD处理器校验XML实例内容时，读到任意一个元素节点，都可以不经过回溯，唯一确定它匹配内容模型（sequence/choice/all等分组）中的哪一个粒子（元素声明、分组引用、通配符都属于粒子）。
• 你贴出的片段中，xsd:sequence下两个同级的xsd:element都命名为beUsageRef、类型完全一致，当处理器读到实例中的beUsageRef节点时，完全无法判断它应该匹配第一个还是第二个元素声明，直接触发UPA违规。

常见认知偏差纠正 #

• 不存在“complexType的每个子元素必须唯一命名”的泛化规则，约束仅作用于同级别内容模型下的粒子，不同层级、不同命名空间下完全可以存在同名元素。
• 如果要实现“元素必须出现2次/按固定次数重复出现”的效果，正确的XSD写法是给单个xsd:element配置minOccurs和maxOccurs属性，例如要求必须连续出现2次beUsageRef的合法写法如下：

<xsd:sequence minOccurs="0">
    <xsd:element name="beUsageRef" type="breakdownElementUsageInBreakdownRef" minOccurs="2" maxOccurs="2"/>
</xsd:sequence>

• 无论是XSD 1.0还是XSD 1.1版本，都不允许同级别内容模型下出现两个同名、同目标命名空间的明确元素声明，XSD 1.1仅放松了通配符和元素粒子冲突的判定规则，这类重复明确元素的写法始终属于违规。

你提供的问题XSD片段 #

<xsd:complexType name="breakdownElementStructureRef">
    <xsd:sequence minOccurs="0">
        <xsd:element name="beUsageRef" type="breakdownElementUsageInBreakdownRef"/>
        <xsd:element name="beUsageRef" type="breakdownElementUsageInBreakdownRef"/>
    </xsd:sequence>
    <xsd:attribute name="uidRef" use="optional">
        <xsd:simpleType>
            <xsd:restriction base="uidRef">
                <xsd:pattern value="bes[1-9][0-9]*"/>
            </xsd:restriction>
        </xsd:simpleType>
    </xsd:attribute>
    <xsd:attribute name="uriRef" type="xsd:anyURI" use="optional"/>
    <xsd:assert test="(@uidRef and not(beUsageRef) and not(@uriRef)) or (not(@uidRef) and beUsageRef and not(@uriRef)) or (not(@uidRef) and not(beUsageRef) and @uriRef)"/>
</xsd:complexType>

所有符合标准的XSD处理器加载这段Schema时都会抛出校验错误，无法完成Schema的解析编译。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者WaiverWireAddict