Photon网络开发中Raise Event与RPC是否可互换？适用场景咨询

两者不是100%可互相替代的方案，虽然大部分常规网络同步需求两种方式都能实现，但底层逻辑的差异决定了各自的最优使用场景，很多开发者偏好Raise Event也不是跟风，实际开发里的爽点非常直接：

• 没有强绑定组件的要求：不用非得给承载逻辑的GameObject挂PhotonView，全局任意脚本里都能直接调用PhotonNetwork.RaiseEvent()发消息，写全局房间管理器、网络事件中心的时候不用费劲存各个PhotonView的引用，代码耦合度低很多。
• 自定义灵活度拉满：发消息的时候可以自由指定接收范围（比如仅同队玩家、仅房主、仅视野内玩家）、缓存策略（是否缓存给后续进房的玩家重放）、参数序列化规则，不用受RPC固定调用规则的限制。
• 性能开销更小：RPC本质是Photon内部封装的一类绑定PhotonView路由的特殊事件，发RPC时会额外携带PhotonViewID、目标方法哈希等路由信息，同等消息内容下Raise Event的包体更小，高频同步（比如帧同步的操作指令、实时状态上报）场景下的性能差距会很明显。
• 更适配事件驱动的开发架构：可以统一做自定义事件的分发、日志打印、异常拦截，不用把网络回调散在各个Mono脚本带[PunRPC]标记的方法里，后期维护找逻辑不用翻遍场景里的所有物体。

优先/必须使用RPC的特定场景 #

也不是说Raise Event能通吃所有情况，下面这些场景用RPC反而效率更高，还能少写很多重复校验逻辑：

• 逻辑和特定网络物体实例强绑定的时候：比如给某个玩家角色触发受击动画、给某个场景掉落物触发拾取交互，这类逻辑要求“如果接收端本地这个物体已经被销毁/没加载出来，消息直接丢弃，不能错发给其他同类型物体”，用RPC最省心——Photon会自动根据PhotonViewID做路由校验，物体不存在不会抛空，也不会串消息。如果用Raise Event实现，你得自己传物体实例ID、自己写校验逻辑判断本地有没有对应ID的物体，平白多写很多冗余代码。
• 需要依赖Photon内置所有权校验的时候：RPC可以配合PhotonView的所有权机制自动做权限拦截，比如只有玩家自己能触发自身角色的开枪、换弹RPC，不用自己手写“是不是消息发送者对应这个物体的所有者”的校验逻辑，能减少很多非法调用的安全漏洞，Raise Event的权限校验就得完全自己实现，很容易漏判。
• 小团队快速搭原型、没有搭统一网络事件框架的时候：如果项目网络逻辑都散在各个物体的脚本上，用RPC的逻辑更直观——哪个物体要发网络消息，挂个PhotonView写个带[PunRPC]标记的方法就行，顺着物体找逻辑比顺着全局事件码找逻辑对新手更友好，也不用自己维护一套事件码枚举，避免不同模块的事件号冲突。
• 需要绑定PhotonView做缓冲同步的时候：如果要把和某个网络物体相关的操作缓存下来，给后续进房的玩家自动同步，用RPC配合PhotonView的内置缓冲规则就行，不用自己手动给Raise Event配置和物体实例绑定的缓存逻辑，不容易出现漏同步、缓存错配的问题。

• 简单总结就是：全局类逻辑、高频同步消息、需要自定义路由/缓存规则的场景选Raise Event更顺手；和具体网络物体强绑定、需要依赖PhotonView内置的生命周期/权限/路由能力的场景，选RPC能少造很多轮子。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DontLookBackOnAnger