首先明确回答你的第一个疑问：你的判断完全正确。WSAECONNABORTED（错误码10053）确实是本地主机侧的软件主动中止了连接，和远端蓝牙设备无关——官方文档定义里的“本地主机软件中止”已经明确了这一点，你对错误场景的定位没问题。

可能的触发原因（结合你的代码分析） #

• 未处理远端响应导致接收缓冲区溢出：RFCOMM协议是流传输（类似TCP），如果蓝牙设备收到你的数据后返回了响应，但你的代码完全没有调用recv()读取这些数据，系统的接收缓冲区会很快被填满。当缓冲区满到临界值时，Windows套接字栈会主动中止连接避免死锁，这是触发10053最常见的原因。你的代码只做了send()操作，完全忽略接收逻辑，这大概率是核心问题。
• 连接空闲超时：部分蓝牙设备或Windows蓝牙栈会对空闲连接设置超时阈值，如果两次send()之间的“处理逻辑”耗时过长，且期间没有任何数据交互，本地栈可能判定连接失效并主动断开。
• 套接字选项配置缺失：默认情况下Windows套接字的超时、保活配置比较严格，比如未启用TCP keep-alive（RFCOMM会复用TCP的相关机制），或者未设置合适的收发超时参数，都可能导致单向通信时触发连接中止。
• 隐含错误未被检测：虽然你检查了第一次send()的返回值，但极少数情况下套接字可能已经处于半开状态，只是第一次send还能执行成功，后续操作才暴露之前积累的错误（这种情况概率较低，优先排查前三点）。

能否重连？当然可以 #

只要遵循正确的重连流程，完全可以恢复连接：

1. 调用closesocket()彻底关闭失效的套接字（即使已经触发错误，也要确保资源释放，避免泄漏）；
2. 重新调用socket()创建新的套接字实例；
3. 重复第一次的connect()流程即可。

针对你的代码的优化建议 #

1. 添加接收逻辑（关键修复）：即使不需要远端数据，也要定期调用recv()清空接收缓冲区：

// 在第一次send后添加接收逻辑
char recvBuf[1024];
// 即使忽略结果，也要调用recv避免缓冲区溢出
int recvBytes = recv(s, recvBuf, sizeof(recvBuf), 0);

2. 配置套接字超时与保活：在connect()成功后添加以下配置，减少空闲断开概率：

// 设置收发超时为5秒
int timeout = 5000;
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_SNDTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(timeout));
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_RCVTIMEO, (char*)&timeout, sizeof(timeout));

// 启用连接保活
BOOL keepAlive = TRUE;
setsockopt(s, SOL_SOCKET, SO_KEEPALIVE, (char*)&keepAlive, sizeof(keepAlive));

3. 重连逻辑示例：当触发10053错误时的重连代码：

// 检测到10053错误时
closesocket(s);
// 重新创建套接字并连接
s = socket(AF_BTH, SOCK_STREAM, BTHPROTO_RFCOMM);
if (connect(s, (struct sockaddr *)&btAddr, sizeof(SOCKADDR_BTH)) == SOCKET_ERROR) {
    std::cout << "重连失败: " << WSAGetLastError() << std::endl;
} else {
    std::cout << "重连成功，继续发送数据" << std::endl;
    // 重新执行send逻辑
}

内容的提问来源于stack exchange，提问作者sfgr