C++中对赋值为nullptr的指针执行解引用赋值为何非法？

要搞懂这个问题，先记住两个最基础的规则：

• 指针的核心作用是存储有效内存地址，解引用操作（即*p）的唯一合法前提，是指针当前存储的地址，确实指向一块你程序有权限访问、且匹配对应类型的已分配内存。
• nullptr是C++定义的空指针常量，它的语义非常明确：标记当前指针不指向任何有效的内存对象，它不对应任何一块程序可以合法读写的真实内存地址。

你给出的代码逻辑拆解：

int* p = nullptr;
*p = 7;

• 第一行代码声明了一个int类型指针p，并将其置为空，等价于明确标注：这个指针现在没有指向任何可用的int类型存储位置。
• 第二行的*p = 7，逻辑是「找到p存储的地址对应的内存块，把整数值7写入该位置」。但p里根本没有存合法可写的内存地址，这个操作没有任何合法的执行基础。

从实际运行层面看，绝大多数操作系统会把低地址区（包含空指针对应的通常为0的地址）设为受保护的不可访问区域，只要程序尝试读写这块内存，会直接触发段错误（Segmentation Fault），被操作系统强制终止。

注意：部分编译器在低优化等级下可能不会在编译阶段直接报错，只会抛出警告，但这个操作是C++标准明确规定的未定义行为——无论程序运行时是崩溃、是误改了其他位置的内存数据、还是看似“正常运行”，本质都是违规的非法操作，任何场景下都不应该这么写。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Koel