C++通过指针调用父类虚函数是否合法？基于UE代码的疑问

先看你给出的代码：

void FAuCoreEditorModule::OnAssetEditorOpen( UObject* EditObject , IAssetEditorInstance* Toolkit) {
    FName NAme = Toolkit->GetEditorName();
    if(Toolkit->GetEditorName() == "CurveTableEditor") {
        FAssetEditorToolkit* AET = static_cast<FAssetEditorToolkit*>(Toolkit);
        AET->FAssetEditorToolkit::RegisterTabSpawners(AET->GetTabManager().ToSharedRef());
    }
}

针对你的问题：这个写法是完全合法的C++标准语法，绝非偶然可行，下面给你拆解细节：

核心原理分析 #

1. 类型转换的安全性
   你通过GetEditorName()确认了当前Toolkit指向的是CurveTableEditor实例，而CurveTableEditor必然继承自FAssetEditorToolkit（因为它实现了ICurveTableEditor接口，且重写了FAssetEditorToolkit的虚函数），所以这里的static_cast<FAssetEditorToolkit*>(Toolkit)是安全的——只要类型匹配，这个转换就不会产生未定义行为。

2. 显式调用父类虚函数的语法
   AET->FAssetEditorToolkit::RegisterTabSpawners(...)这种写法是C++允许的直接调用父类虚函数实现的方式。它会绕过虚函数的动态绑定机制，强制调用FAssetEditorToolkit类中定义的RegisterTabSpawners版本，完全不受子类重写的影响。不管子类有没有实现这个函数，也不管子类有没有调用父类实现，你都可以用这种方式直接触发父类的逻辑。

注意事项 #

• 一定要确保类型转换的正确性：如果没有GetEditorName()的判断，直接把任意IAssetEditorInstance*转换为FAssetEditorToolkit*，会导致未定义行为（比如崩溃、内存错误），你当前的判断已经规避了这个风险。
• 这种写法是标准C的特性，所有符合C标准的编译器（比如MSVC、GCC、Clang）都会支持，不存在编译器兼容性问题。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Łukasz Baran