ADA合规下是否应保持默认letter-spacing字间距设置？

首先明确核心原则：WCAG及ADA合规从未要求开发者必须为全站预设固定字间距，你之前配置.12rem letter-spacing的出发点是为了提升包容性，但逻辑上存在偏差，以下逐一回应你的疑问：

问题1：考虑到视力障碍用户可自行调整字间距，是否不应设置固定的letter-spacing值？ #

不是完全禁止设置固定字间距，但完全没必要把预设固定字间距当成无障碍合规的必要手段。
不同障碍用户的文本间距需求差异极大：读写障碍用户常用的舒适字间距约为0.12em，低视力用户可能需要更大的间距，也有部分神经多样用户、普通用户会觉得加宽字间距严重影响阅读效率。你给全站套统一固定值，既没法覆盖所有用户的适配需求，还会拉低普通用户的视觉体验，这也是团队成员不认可现有视觉效果的核心原因。
合规的核心要求从来不是「开发者要给用户设好合适的间距」，而是「当用户自己把间距调整到他需要的数值时，页面不能坏」。

问题2：当前是否有可供用户调整页面字间距、词间距的辅助工具？ #

这类工具已经非常普及，完全不需要站点单独开发适配：

• 主流屏幕阅读器（NVDA、JAWS、系统自带VoiceOver等）均内置文本间距自定义功能
• 各类无障碍浏览器扩展、阅读模式插件（比如面向读写障碍群体的辅助工具、全局阅读插件）基本都带字/词/行间距一键调整能力
• 现代浏览器自带的用户样式配置、系统级无障碍文本设置，也支持全局覆盖所有站点的文本间距参数

问题3：设置固定letter-spacing值是否会干扰工具的正常生效效果？ #

干扰与否取决于你的写法：

• 如果是不带!important声明、用相对单位（em/rem）设置的基础字间距，绝大多数辅助工具会通过更高优先级的内联样式完成覆盖，不会出现冲突
• 如果给固定值加了!important、或者用px这类绝对单位写死间距，部分仅注入全局样式、不配置超高选择器优先级的轻量辅助工具，会被你的配置拦截，无法将间距调整到用户需要的数值，这种情况就直接违反了WCAG文本间距相关的合规要求。

关于word-spacing的处理逻辑 #

word-spacing（词间距）的处理规则和letter-spacing完全一致：不需要主动给全站设置固定词间距，只需要保证当用户自主将词间距调整到0.16em、行高调整到1.5倍、段间距调整到2倍行高时，页面不存在文字裁切、内容重叠、交互控件错位失效的问题，就满足合规要求。

实操落地建议 #

• 直接移除全站统一配置的.12rem固定字间距即可，这不是ADA合规的强制要求，没必要为了规则误解和团队产生无意义的争执
• 合规校验阶段，用文本间距测试工具把参数拉到WCAG规定的阈值，逐页排查布局坏损问题即可，不需要主动给用户预设间距
• 如果确实想覆盖读写障碍等群体的使用需求，可以在站点的无障碍设置面板加一个「宽松文本间距」的手动开关，让用户自主选择是否开启，比强制给所有用户套统一配置合理得多
• 所有文本相关的样式尽量不要加!important声明，给用户自定义配置、辅助工具覆盖留足优先级空间

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bprdev