请阐述Logical Design与Physical Design的五大核心差异

逻辑设计是从业务需求出发，抽象出系统的功能、数据关系和核心流程，全程不涉及具体的技术实现细节；物理设计则是把逻辑设计的抽象成果，转化为能直接落地、依赖具体技术栈和硬件环境的可执行方案。

以下是二者的5个具体不同点：

• 关注核心不同：逻辑设计聚焦「做什么」——比如定义数据库的实体、属性、关联关系，或者梳理系统的功能模块和用户交互流程，完全脱离具体技术；物理设计聚焦「怎么做」——比如选MySQL还是PostgreSQL当数据库引擎，设计表的存储引擎、索引结构，或者规划服务器的集群部署架构。
• 抽象程度不同：逻辑设计是高抽象层级的，用ER图、数据流图（DFD）、UML类图这类通用工具就能表达，不绑定任何特定技术栈；物理设计是低抽象层级的，会涉及具体技术参数，比如数据库字段用varchar(255)还是text，磁盘选SSD还是HDD，网络用什么拓扑结构。
• 受众群体不同：逻辑设计的受众是产品经理、业务分析师、架构师，用来对齐业务需求和系统整体逻辑；物理设计的受众是开发工程师、DBA、运维人员，用来指导具体的开发编码、数据库运维和服务器部署工作。
• 变更成本不同：逻辑设计的变更通常源于业务需求调整，一旦改动会影响系统的核心逻辑，涉及范围广，调整成本高；物理设计的变更多是性能优化、硬件适配，比如新增索引、更换存储介质，调整范围相对局部，成本更低。
• 输出成果不同：逻辑设计的输出是ER模型图、功能流程图、逻辑架构框图；物理设计的输出是数据库表结构脚本、服务器配置清单、网络部署图、索引优化方案。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bahati bahizi