await非Promise对象是否影响性能？await与返回Promise的性能差异

先明确你的基础代码：

function sendMessage(message, content) {
  return message.send(content); // 返回一个Promise
}

在async函数中，以下两种调用方式存在这些区别：

行为逻辑差异 #

• await sendMessage(message, 'Hello')：
  当前async函数会暂停执行，直到sendMessage返回的Promise完成（resolved或rejected）。之后才会继续执行async函数里后续的代码（如果有的话）。由于顶层代码会await这个async函数，整个流程最终还是会等待这个Promise完成，但async函数内部会因为await产生一次暂停。

• return sendMessage(message, 'Hello')：
  async函数会立即把sendMessage返回的Promise作为自己的返回值，不会暂停执行——如果async函数里还有其他代码，会继续执行下去。顶层代码await的就是这个原始Promise，最终同样会等待它完成，但async函数内部没有额外的暂停逻辑。

性能与事件循环差异 #

从性能和事件循环效率来看，直接返回Promise的方式更高效：

• 使用await时，JavaScript引擎会把async函数中await之后的代码包装成一个微任务，在Promise resolve后推入事件循环执行。哪怕你不需要返回值，这个额外的微任务调度步骤依然存在，会产生极少量的额外开销。
• 直接返回Promise则没有这个额外的包装步骤，相当于直接把原始Promise传递给顶层调用者，事件循环不需要处理额外的微任务调度，流程更简洁直接。

错误处理的一致性 #

不管用哪种方式，如果message.send()返回的Promise被reject，顶层的await都会捕获到这个异常（除非你在async函数内部用try/catch处理），所以错误处理逻辑是一致的。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者pkdev