Deno.listen()为何偏好for await...of？是否存在替代方案？

为什么文档偏好for await...of语法？ #

• 语法简洁直观：把服务器的连接流当成可迭代序列，一眼就能看懂“每有新连接就处理”的逻辑，对新手友好。
• 契合异步设计：Deno.listen()返回的Deno.Listener本身就是异步可迭代对象，for await...of是ECMAScript标准的异步迭代语法，完美适配Deno的异步模型。
• 减少样板代码：底层自动处理连接等待、循环逻辑，不用自己写while(true)加await accept()的重复代码，代码更干净。

存在哪些替代方案？ #

当然有，最常用的是手动用while循环配合Listener.accept()方法——这其实就是for await...of的底层实现逻辑：

const server = Deno.listen({ port: 80 });

while (true) {
  try {
    const conn = await server.accept();
    // 处理连接的逻辑写在这里
    /* etc... */
  } catch (err) {
    // 捕获服务器关闭等错误，跳出循环
    break;
  }
}

这个写法和for await...of功能完全等价，只是前者更简洁，后者能让你更清楚底层的执行流程。

这是处理Deno.Conn的唯一方式吗？ #

不是唯一方式，只是官方推荐的写法。你还可以手动调用异步迭代器的方法来实现：

const server = Deno.listen({ port: 80 });
const iterator = server[Symbol.asyncIterator]();

while (true) {
  const { value: conn, done } = await iterator.next();
  if (done) break;
  // 处理连接
  /* etc... */
}

不过这种写法属于过度拆解，日常开发完全没必要，用for await...of或者while+accept()就足够了。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者thebluetropics