你遇到的这个问题，本质是因为泛型集合List<T>是“不变量”类型——哪怕string是object的子类，List<string>也不会被视为List<object>的子类。要是允许这种转换，会埋下巨大的类型安全隐患：比如你把List<string>塞进List<List<object>>后，万一有人往这个子列表里加个int类型的值，原本的List<string>就被污染了，这显然不符合强类型语言的设计原则。

我平时开发里常用这几种方案，你可以根据自己的场景选：

1. 转换为新的List<object>再添加 #

如果不需要和原列表保持关联，可以用Cast<object>()配合ToList()生成一个新的List<object>：

List<List<object>> all = new List<List<object>>();
List<string> k = new List<string>();
all.Add(k.Cast<object>().ToList());

⚠️ 注意：这个操作会创建一个独立的新列表，后续修改原k的内容，不会影响all里的这个列表，反过来也一样。

2. 改用协变的泛型接口（推荐） #

如果你的业务场景不需要对集合做添加/修改操作，只是遍历读取的话，用支持协变的IEnumerable<out T>接口就完美解决了——因为out关键字标记这个类型参数是“输出”用的，允许向上转换：

List<IEnumerable<object>> all = new List<IEnumerable<object>>();
List<string> k = new List<string>();
all.Add(k); // 这里完全不会报错！

这种方式只是做了引用转换，不会创建新集合，原k的任何修改都会实时反映在all的对应项里。而且因为IEnumerable<T>是只读接口，也不用担心有人往里加不兼容的类型，安全性拉满。

3. 特殊场景下用dynamic（不推荐） #

如果你必须保持对原列表的引用，还要能修改它，那可以用dynamic绕过编译时检查，但这是一把双刃剑：

List<dynamic> all = new List<dynamic>();
List<string> k = new List<string>();
all.Add(k);
all[0].Add("hello"); // 正常运行
// all[0].Add(123); // 运行时会直接抛出异常！

这种方式会丢失编译时的类型校验，一不小心就会触发运行时错误，除非是极端场景，否则不建议用。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者DeadNerd