泛型类空实例能否不指定泛型类型直接使用？

问题场景 #

当类包含泛型类型属性（如下方的Thingus<T>）时，能否在不指定该泛型属性类型的情况下，使用该类的空实例调用对应方法？

示例代码 #

using System;
                    
public class Program
{
    public static void Main()
    {
        DoThing(new Thingus<int>
        {
            Name = "Integer thingus",
            Something = 42
        });
        
        //能否无需第19行的方法，让此调用生效？
        //若thingus为null，我不关心Something的类型。
        //若不行，第19行方法使用的类型是否会影响性能？
        DoThing();
    }
    
    public static void DoThing(Thingus<string> thingus = null) => DoThing<string>(thingus);
    
    public static void DoThing<T>(Thingus<T> thingus)
    {
        if(thingus is null)
        {
            Console.WriteLine("Oh look! The thingus is null!");
        }
        else
        {
            Console.WriteLine($"Thingus's Something is {thingus.Something}");
        }
    }
}

public class Thingus<T>
{
    public string Name { get; set; }
    public T Something { get; set; }
}

具体疑问 #

• 能否无需第19行的重载方法就让DoThing()调用生效？
• 若必须使用该重载，其指定的类型是否会对性能产生影响？

解答 #

是否需要重载方法 #

不行，必须保留第19行的重载，或者显式指定泛型类型调用（比如DoThing<string>()）。C#的泛型是编译时确定类型的，DoThing<T>必须明确T的具体类型才能通过编译——哪怕参数是null，编译器也得知道T是什么类型来生成对应的泛型方法实例。直接调用DoThing()时，编译器没法自动推断T的类型，会直接编译报错。

重载方法的性能影响 #

完全不会有性能问题。当thingus为null时，DoThing<string>里根本不会执行任何涉及string类型的逻辑；另外，.NET的JIT编译器对于引用类型的泛型实例会共享同一份编译后的代码（只有值类型泛型才会为每个类型生成独立代码），所以指定string作为默认类型不会带来额外开销，null参数也不会触发多余操作。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Scott Pantall