为何处理临时对象时优先选用std::swap而非std::move？

查阅拷贝赋值运算符相关文档时，我注意到文档针对如下签名的赋值运算符推荐使用拷贝交换惯用法：

class-name & class-name :: operator= ( class-name )

文档给出的示例实现如下：

A& operator=(A other)
{
    std::cout << "copy assignment of A\n";
    std::swap(n, other.n);
    std::swap(s1, other.s1);
    return *this;
}

我对此感到疑惑：为什么这里要选择与临时对象交换值，而非直接将临时对象的值move出来？比如可以写成这样：

A& operator=(A other)
{
    std::cout << "copy assignment of A\n";
    n = std::move(other.n);
    s1 = std::move(other.s1);
    return *this;
}

除此之外，我还见过在移动构造函数中使用交换操作的场景——明明这类场景下原对象很快就会被销毁，无需保留其值到作用域结束，但代码依然采用交换而非直接move：

dumb_array(dumb_array&& other) noexcept
    : dumb_array() // C++11起支持通过默认构造函数初始化
{
    swap(*this, other);
}

我多次遇到这类针对即将销毁的对象使用交换的情况，但始终无法理解这种方式相较于直接对临时对象使用std::move有什么优势。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Aleksandr Medvedev