Python基类中调用无参数super().__init__()的作用是什么？

很多人会觉得继承自object的基类里写super().__init__()是多余的，但实际上这是Python3中super()的动态特性带来的预留设计，核心点在于：

super()不是固定指向父类，而是跟着实例的MRO走 #

Python3的无参数super()会根据**调用这个方法的实例的MRO（方法解析顺序）**来定位下一个要执行的类，而不是定义该方法的类的直接父类。举个实际场景：

# 定义一个基类，里面调用super().__init__
class Base:
    def __init__(self):
        print("Base初始化")
        super().__init__()

# 另一个独立的基类
class OtherBase:
    def __init__(self):
        print("OtherBase初始化")

# 多继承这两个类
class MyClass(Base, OtherBase):
    def __init__(self):
        print("MyClass初始化")
        super().__init__()

# 实例化MyClass，输出顺序是：
# MyClass初始化
# Base初始化
# OtherBase初始化

这里MyClass的MRO是[MyClass, Base, OtherBase, object]，当Base.__init__里的super()被调用时，它找的是MRO中Base的下一个类OtherBase，而不是object——这就是这个调用的实际价值。

原作者这么写的原因 #

• 预留多继承扩展性：原作者可能一开始就考虑到这个基类未来会被用于多继承场景，提前写好super()调用，避免后续需要修改基类代码来适配多继承。
• Python2迁移遗留：如果代码是从Python2迁过来的，Python2里super必须传Base, self，迁移到Python3时改成无参数形式，保留了原有逻辑。

什么时候这个调用看起来“没用”？ #

如果这个基类从来不会被用于多继承，只是单独实例化，那super().__init__()确实只会调用object.__init__()——而object.__init__()本身没有任何业务逻辑，只是做最基础的对象初始化，这时看起来就像“没作用”。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者bd2357