C++中&符号的含义辨析：指针与引用场景下的不同解读

我的困惑 #

指针与引用均使用符号&，指针中&通常被解读为“取地址”，我疑惑引用中的&是否也应作此解读。

我的推论 #

当&出现在=右侧时，可解读为“取地址”；当&出现在=左侧时，应关联引用，不能直接解读为“取地址”。

我的验证 #

• 指针中的&：

  int a = 1;
  int *p = &a;
  

  指针变量p的值是变量a的地址，即p是指向a的指针。

• 引用中的&：

  int a = 1;
  int & b = a;
  

  b是a的引用，即引用变量b的地址与变量a的地址相同。但若直接将代码解读为“引用变量b的地址是变量a的地址”，则代码应写成：

  int a = 1;
  int & b = &a;
  

  而这不符合C++语法，报错信息为：

  error: cannot bind rvalue '(int)(& a)' to 'int&'
  

感谢各位的回复！

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Ross Li