基于Jira数据自制Scrum项目累计流图（CFD）的方法正确性问询

问题1：每日各状态数据的累计方式是否正确 #

判断累计方式是否正确，核心看是否贴合CFD的核心逻辑：每个日期下的各状态数值，是截至当日结束时，当前处于该状态的任务总数。

可以通过三个简单规则验证：

• 任意日期的所有状态数值相加，必须等于截至当日的累计新增任务总数（所有已创建的任务，无论当前状态）
• 当任务从状态A流转到状态B时，状态A的当日数值减1，状态B的数值加1，总数保持不变
• 已完成状态的数值只会增加或保持不变，不会减少（完成的任务不会回流）

如果你的表格符合这些规则，那累计方式就是正确的；如果是统计“所有进入过该状态的任务总数”（比如把曾经进入过「进行中」的任务都算进去，不管后续是否完成），这种方式不符合CFD的要求，会导致堆叠总高度虚高，无法反映真实的任务分布。

问题2：堆叠图Y轴因堆叠失去参考意义，图表类型是否合适？ #

标准CFD本身就是用堆叠面积/柱状图呈现的，Y轴的参考意义并非局限于单个状态的绝对高度，而是体现在这几个维度：

1. 总堆叠高度：直接反映截至当日的累计新增任务总量，能直观看到任务规模的增长趋势
2. 各状态层的厚度变化：比如「进行中」层突然变厚，说明该状态出现任务积压；「已完成」层的增长速度，直接体现团队的交付效率
3. 状态层的边界线：比如「待办」和「进行中」的边界线，代表累计进入「进行中」的任务数；「进行中」和「已完成」的边界线，代表累计完成的任务数——这些边界线的斜率变化，能清晰体现任务流转的快慢

如果觉得单个状态的Y轴数值难读取，可以给堆叠图添加数据标签，直接显示每个状态的当日数值；也可以在图表上方单独添加一条「累计新增任务数」折线，作为总规模的参考线，强化Y轴的参考性。

如果换成分组柱状图，虽然能单独看每个状态的数值，但会丢失CFD最核心的“任务流转”可视化效果，所以堆叠图仍然是自制CFD的最优选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dan