使用<base>元素与绝对链接的资源缓存行为是否一致？

先给明确结论：浏览器对资源的缓存逻辑只看最终解析后的完整URL，不管你是直接写绝对链接，还是用<base>标签配合相对链接生成的绝对URL，只要最终的URL完全相同，缓存行为就没有任何区别。

具体来说：

• 生产环境设置<base href="https://your-production-domain.com/">后，@font-face里写src: url('/fonts/custom.woff2')，浏览器会自动把这个相对链接解析成https://your-production-domain.com/fonts/custom.woff2——这和你直接写这个绝对链接的结果一模一样。
• 浏览器缓存资源时，是用解析后的完整URL作为唯一标识（缓存键）的。只要这个标识相同，下次请求就会直接复用缓存里的资源，不会重新下载。
• 本地开发时，你只需要注释掉<base>标签，此时相对链接会基于本地服务器的根路径（比如http://localhost:3000/fonts/custom.woff2）解析，和生产环境的URL完全分开，既不会影响本地开发的资源加载，也不会干扰生产环境的缓存状态，完美解决批量替换链接的繁琐操作。

额外提两个需要注意的点：

1. <base>标签会作用于页面内所有相对链接（包括图片、脚本、样式甚至锚点链接），所以设置时要确保所有相对路径都是基于<base>的href来设计的，避免出现路径错误。
2. 你之前遇到的FOUC问题，本质是相对链接在页面路径层级变化时容易出现解析错误，导致字体请求延迟或失败；而绝对链接（或<base>+相对链接）能确保字体路径始终正确，所以加载更稳定，这和缓存机制本身无关，只是路径正确后字体加载更快，自然减少了闪烁。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者webmasterWannabe