MVVM架构疑问：未直接用于视图的类是否属于模型？嵌套类该如何架构？

咱们先逐个拆解你的问题：

1. 未直接用于视图的类是否仍属于模型？ #

当然属于。MVVM里的模型层核心职责是封装业务数据和业务逻辑，它的存在根本不是为了对接视图——视图只是模型数据的消费者之一。哪怕某个类完全不跟视图打交道，只要它是支撑你的业务数据结构、承载业务规则的一部分，它就归属于模型层。

2. 仅作为模型一部分、永远不直接用于视图的类是否属于模型？ #

必须属于。模型层不是一堆孤立的“视图绑定类”，它是一个可以嵌套、分层的结构。比如你例子里的Address，它是UserModel的组成部分，负责描述用户的地址数据，不管视图会不会直接展示它，它都是模型层的一部分。

而且MVVM的架构核心是视图(View)、视图模型(ViewModel)、模型(Model)的职责分离：

• Model：只管数据和业务逻辑，不关心任何视图相关的东西
• ViewModel：作为中间层，把Model的数据转换成View能使用的格式，处理视图交互逻辑
• View：只负责展示和接收用户输入，不处理业务逻辑

针对你的UserModel和Address例子 #

你完全不需要创建AddressViewModel，除非你的Address需要处理视图相关的逻辑——比如地址输入的实时验证、UI状态（比如“是否展开地址详情”）这类和视图强相关的东西。

如果Address只是纯数据结构（比如包含街道、城市、邮编等字段），或者只包含业务逻辑（比如验证地址格式是否合法），那一个单独的Address类（你可以叫它AddressModel，也可以直接叫Address，只要团队命名规范统一就行）就足够了。把它作为UserModel的属性，完全符合MVVM的架构要求。

举个更清晰的代码例子：

// 模型层的Address类，纯数据+业务逻辑
public class Address
{
    public string Street { get; set; }
    public string City { get; set; }
    public string ZipCode { get; set; }

    // 业务逻辑：验证地址是否合法
    public bool IsValid()
    {
        return !string.IsNullOrEmpty(Street) && !string.IsNullOrEmpty(City) && !string.IsNullOrEmpty(ZipCode);
    }
}

// 模型层的UserModel类
public class UserModel
{
    private Address _address;
    public Address Address 
    { 
        get => _address; 
        set => _address = value; 
    }
    // 其他用户属性...
}

// 如果需要对接视图，创建对应的ViewModel即可
public class UserViewModel
{
    private UserModel _userModel;

    public UserViewModel(UserModel userModel)
    {
        _userModel = userModel;
    }

    // 把模型数据暴露给视图，必要时做格式转换
    public string UserFullAddress => $"{_userModel.Address.Street}, {_userModel.Address.City}, {_userModel.Address.ZipCode}";

    // 视图相关的逻辑，比如保存用户的命令
    public ICommand SaveUserCommand { get; }
}

这样拆分的话，类图也会非常清晰：模型层包含UserModel和Address，视图模型层包含UserViewModel，视图层依赖UserViewModel，完全贴合MVVM的职责分离原则。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Red'n'Black