将List传入另一个List构造函数时为何要转为IEnumerable<T>？

先明确：List<GameObject>本身就实现了IEnumerable<GameObject>接口，按道理直接传this.someVar.otherList给List<GameObject>的构造函数完全没问题，那这个强制转换大概率是以下几种原因：

1. 避免触发自定义的构造函数重载 #

如果当前代码上下文里（比如这个List是某个自定义子类，或存在扩展的构造逻辑）有一个接受List<GameObject>作为参数的构造函数重载，它的优先级会比标准库的List(IEnumerable<T>)更高。这时候显式转成IEnumerable<GameObject>，就能确保调用的是标准库那个遍历枚举器初始化列表的构造，而不是自定义的重载逻辑。

举个例子，如果有这么个自定义构造：

public CustomList(List<GameObject> source) {
    // 比如直接引用原列表，而非复制元素
}

直接传otherList会调用这个自定义构造，强制转换后就会走标准的枚举初始化逻辑——把原列表的元素逐个复制到新列表里。

2. 历史遗留或代码可读性考量 #

有时候这是旧代码留下的痕迹：比如之前otherList的类型不是List<T>，是某个未实现IEnumerable<T>的自定义集合，后来改成List<T>后，转换代码没删掉。或者是开发者为了让代码意图更明确——特意表明“我要基于枚举接口来初始化新列表”，而非依赖List的特殊处理。

3. 解决编译歧义 #

极少数情况下，编译器可能对参数类型的推导产生歧义（比如存在多个重载，参数类型有继承关系），显式转换能直接消除这种歧义，让编译器明确选择IEnumerable<T>的重载。

强制转换后实际发生了什么？ #

这个转换本身是无成本的——因为List<GameObject>本来就是IEnumerable<GameObject>的实现，转换只是告诉编译器“把这个对象当成IEnumerable接口来用”。之后调用的是标准库的List(IEnumerable<T>)构造函数，它会遍历传入的枚举器（也就是原otherList的枚举器），把每个元素逐个添加到新的List实例里。

如果没有自定义重载的情况，这个强制转换和直接传otherList的最终效果完全一致。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者a a