为何C++会选择基础类型重载而非匹配度更高的初始化列表？

示例代码如下：

#include <vector>

void foo([[maybe_unused]] int i) {}

void foo([[maybe_unused]] const std::vector<int>& v) {}

int main() {
    foo(0);
    foo({1,2,3});
    foo({0}); // 调用foo(int)并发出警告，而非看似更匹配的foo(vector)，原因是什么？
}

编译后会触发如下警告：

<source>:10:9: warning: braces around scalar initializer [-Wbraced-scalar-init]
    foo({0}); // calls foo(int) and issues a warning,
        ^~~

原因解析 #

这是由C++重载决议的优先级规则决定的：

• 当调用foo({0})时，编译器会优先评估匹配优先级：对于接收int的重载，{0}可以直接完成标量类型的列表初始化，这属于标准转换序列，在重载匹配中的优先级更高。
• 而对于接收const std::vector<int>&的重载，需要先通过std::vector的列表构造函数创建临时对象，这属于用户定义转换序列，其匹配优先级低于标准转换序列。

即便用大括号初始化标量类型会触发代码风格警告，但重载决议的优先级规则是硬性的，编译器会优先选择优先级更高的重载，警告仅作为风格提示，不影响最终的决议结果。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Oliver Schönrock