Java中List判空：size()==0与isEmpty()哪个性能更优？

性能核心对比 #

对于JDK标准库中的List实现（如ArrayList、LinkedList），两者在绝大多数场景下性能几乎无差别，但isEmpty()在语义和兼容性上更优。

分实现细节拆解 #

ArrayList

• isEmpty()的源码逻辑：直接判断内部维护的size字段是否为0：

  public boolean isEmpty() {
      return size == 0;
  }
  

• size()则是直接返回size字段：

  public int size() {
      return size;
  }
  

  所以size() == 0只是多了一步“返回值与0比较”的CPU微指令操作，性能损耗可以忽略不计，本质上和isEmpty()等价。

LinkedList

• Java 6及更早版本：LinkedList未维护size字段，size()需要遍历整个链表统计元素数量，此时size() == 0的时间复杂度为O(n)，而isEmpty()仅需判断头节点是否为null（O(1)），性能差距极大。
• Java 7及以后：LinkedList新增了size字段，size()直接返回该值，此时size() == 0和isEmpty()的性能完全一致，都是O(1)操作。

额外考量：语义与兼容性 #

• 语义清晰度：isEmpty()直接表达“判断集合是否为空”的意图，比size() == 0更易读，代码维护性更好。
• 非标准List实现：如果使用自定义List或第三方库的实现，size()可能需要复杂计算（比如实时统计元素数量），这时isEmpty()通常会更高效——因为它不需要计算完整的元素个数，只需判断是否存在至少一个元素即可。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Dilan Madurapperuma