C语言中指向指针的参数是否需遵循const正确性？

首先明确一个核心事实：C语言的函数参数是按值传递的，struct window **pps_window作为参数，传入函数的是调用者变量的一个栈上副本。把它改成struct window **const pps_window，这个const只约束函数内部的这个副本——也就是说，函数里不能修改pps_window本身（比如不能让它指向别的地址），但完全不影响调用者那边的原始变量。

从语法和实际效果看：确实有冗余 #

调用者根本不关心函数内部的栈上指针副本会不会被修改，就算函数内部把pps_window赋值成NULL，调用者的变量也不会有任何变化。所以从对外接口的角度，这个const是完全多余的，不会改变函数的行为或调用方式。

从编码实践看：属于可选的防御性编程 #

如果加上这个const，本质是给函数内部实现加的自我约束：

• 明确告诉自己和后续维护者：这个参数指针本身在函数逻辑里不需要被修改，我们只需要通过它去修改指向的指针（也就是*pps_window，让它指向新创建的window结构体）。
• 能避免一些低级错误：比如不小心在函数里写了pps_window = NULL;这类无意义的代码，编译器会直接报错拦截。

但这并不是const正确性规范里必须遵守的强制要求，更多是团队编码风格的选择：

• 如果团队要求“所有按值传递的指针参数，只要内部不修改指针本身就加const”，那可以加上，提升代码的可读性和安全性；
• 如果追求代码简洁，不加也完全没问题，因为它不影响函数的对外接口，也不会破坏const正确性的核心目标。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者cocoz1