在Solidity中用constant常量存储重复错误消息能否优化Gas/内存？

我正在开发一款Solidity智能合约，其中多个require语句重复使用相同的错误消息。如果把该消息存储在constant常量变量中，并用这个变量替代所有require里的重复字符串，能不能优化Gas/内存使用？或者这种做法不可取？如果不可取，原因是什么？

示例代码 #

优化前 #

contract myContract{

  function myFunc() external {
    require( [CONDITION_A] , "Test failed");
    require( [CONDITION_B] , "Test failed");
    require( [CONDITION_C] , "Test failed");
    require( [CONDITION_D] , "Test failed");
    [ACTUAL_OPERATIONS]
  }

}

优化后 #

contract myContract{

  string constant errMsg = "Test failed";

  function myFunc() external {
    require( [CONDITION_A] , errMsg );
    require( [CONDITION_B] , errMsg );
    require( [CONDITION_C] , errMsg );
    require( [CONDITION_D] , errMsg );
    [ACTUAL_OPERATIONS]
  }

}

部署Gas能省，调用Gas差异可忽略 #

用string constant存储重复错误消息，确实能优化部署阶段的Gas消耗：

• 直接写重复字符串的话，每个require里的字符串都会被单独打包进合约字节码，导致字节码体积变大，部署时要付更多Gas。换成常量后，字符串只存一次，字节码体积缩小，部署Gas直接减少，重复次数越多，省得越多。
• 调用阶段的Gas差异几乎可以忽略：常量是编译时直接嵌入字节码的，每次用的时候只是从字节码里读取，和直接写字符串的操作相比，额外消耗的Gas微乎其微，完全不影响实际使用。

这种做法不仅可取，还能提升代码质量 #

除了Gas优化，这么做最大的好处是提升可维护性：以后要改错误消息，只需要修改常量的定义，不用逐个找所有require语句去改，避免漏改或者改错。

额外建议：优先用自定义错误（Solidity 0.8.4+） #

如果你的合约用的是Solidity 0.8.4及以上版本，更推荐用自定义错误替代字符串错误消息，Gas效率比常量还要高：

contract myContract{
  error TestFailed();

  function myFunc() external {
    if(![CONDITION_A]) revert TestFailed();
    if(![CONDITION_B]) revert TestFailed();
    // ...
    [ACTUAL_OPERATIONS]
  }
}

自定义错误只在合约里存储一个标识符，不管调用多少次，都不会额外增加字节码体积，部署和调用阶段的Gas都比字符串更省，而且可读性也不差。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者valed