判断IDbParameter的.Value为null后，再次将其赋值为null是否有实用价值？

兄弟，我太懂你看到这段代码的迷惑了——if (idbparam.Value is null) { idbparam.Value = null; }，这不就是脱裤子放屁吗？值已经是null了，再赋值一遍null到底图啥？

咱先理性分析两种可能的情况：

• 极端罕见的数据库提供者缺陷场景
  正常情况下，这段代码纯纯是冗余的，但架不住有些老旧或者写得很烂的自定义IDbDataParameter实现，可能存在内部状态不一致的问题。比如说，有些不规范的提供者里，Value属性返回null，但内部其实有个标记（比如IsValueAssigned），只有当你主动给Value赋值（哪怕是赋值null）的时候，才会把这个标记设为true。如果不做这个赋值，后续执行SQL的时候，提供者可能会把这个参数当成“未设置”的状态，而不是“设置为null”的状态，进而导致SQL执行出错。
  不过这种情况真的非常少见，像SQL Server、MySQL这些官方驱动肯定不会犯这种低级错误，只有那些年代久远的自定义驱动才可能踩这个坑。

• 原作者的失误
  更大的概率是原作者当时写代码的时候犯了错：要么是误解了Value的行为，要么是本来想写别的逻辑结果写错了，甚至可能是调试的时候临时加的代码，后来忘了删掉。毕竟从正常逻辑来看，给已经是null的属性再赋值null，完全没有任何业务上的意义。

你提到的那个注释“check for derived output value with no value assigned”确实容易让人想多，但如果排除掉提供者的奇葩实现，大概率原作者是想处理“输出参数未被赋值”的场景，但写出来的代码逻辑完全跑偏了，变成了现在看到的冗余操作。

总结一下：99%的情况下，这段代码是没有实用价值的，属于典型的“代码异味”，如果你们用的是靠谱的官方数据库驱动，直接删掉就行，绝对不会出问题。只有当你们用的是特别老旧的自定义驱动时，才有可能需要保留它，但这种情况真的极其罕见。

内容来源于stack exchange