如何更高效使用Linq Last()获取Postgres时序库中设备最新位置？

我有一个搭载TimeScale的大型Postgres设备数据表，需要获取设备的最新位置。已知最高效的方案是通过TimeScale每日持续聚合并保存最新位置，但本次暂不讨论该方案。

我使用LINQ执行SQL查询，针对60台设备测试了三种获取设备最新位置的方法，各方法表现如下：

• LINQ的Last()方法：耗时132秒，需占用大量内存。原因是Last()无法被LINQ转换为SQL，会在客户端计算，导致数据库与程序间产生大量数据传输。
  代码：

  gpsPositionDto.Latitude = _context.MeasureValues.Last(c => c.MachineId == machine && c.MeasureValueId == 80).Value;
  

• LINQ的OrderByDescending().First()方法：耗时114秒，计算在数据库端完成，无大量数据传输，但数据库需占用较多内存。
  代码：

  gpsPositionDto.Latitude = _context.MeasureValues.OrderByDescending(c => c.Timestamp).First(c => c.MachineId == machine && c.MeasureValueId == 80).Value;
  

• LINQ的First()方法：耗时30秒，但无法得到正确结果，仅用于测试耗时参考。
  代码：

  gpsPositionDto.Latitude = _context.MeasureValues.First(c => c.MachineId == machine && c.MeasureValueId == 80).Value;
  

我希望找到耗时与First()相近但能获取正确数据的方法，该函数每小时需执行一次，且后续设备数量还会持续增加。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rafael Eberle