类成员移动可能抛异常时，是否仍需为移动构造函数声明noexcept？

先给准话：不能随便加noexcept #

C++核心准则f.6的要求是**“确定函数不会抛异常”才加noexcept**，不是不管三七二十一强制加。如果你的移动构造函数里调用的成员操作（比如cv::Mat的移动）可能抛异常，或者你拿不准，那绝对不能加noexcept——不然真出异常的时候，程序会直接终止，比异常本身还麻烦。

具体说你的情况 #

1. OpenCV的cv::Mat没给准信：它的移动/复制构造函数没标noexcept，就意味着官方没承诺这个操作不会抛异常。而且你还要适配不同版本，旧版本甚至连移动构造都没有，这时候std::move会直接退化成复制，风险更大。
2. MSVC的警告只是建议：这个C26439是静态分析提示，它只看到你的移动构造函数里没做复杂操作，但不知道cv::Mat的底细。你比编译器清楚实际依赖的库情况，所以可以无视这个提示。

怎么处理？ #

• 直接屏蔽警告：要么在项目设置里关掉C26439，要么在代码里局部屏蔽：

  #pragma warning(push)
  #pragma warning(disable: 26439)
  MyClass(MyClass&& other)
      : mat{ std::move(other.mat) }
  { }
  #pragma warning(pop)
  

• 按OpenCV版本适配：如果你能查到某个版本的cv::Mat移动确实不会抛，可以针对性加noexcept：

  #if (CV_VERSION_MAJOR >= 4) && defined(CV_HAVE_RVALUE_REFS)
  // 确认4.x及以上版本Mat移动无异常才加
  MyClass(MyClass&& other) noexcept
      : mat{ std::move(other.mat) }
  { }
  #else
  // 旧版本不标记noexcept
  MyClass(MyClass&& other)
      : mat{ std::move(other.mat) }
  { }
  #endif
  

• 换个方式封装：如果非要满足准则，用std::unique_ptr包一层cv::Mat，因为智能指针的移动是noexcept的，但这会增加代码复杂度，没必要的话别折腾。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者mentalmushroom