为何将init放入AbstractList实现能大幅提升字母异位词分组效率？

核心原因是LeetCode的计时统计范围不同，具体拆解：

• 第一种延迟初始化的实现：groupAnagrams方法只是快速返回了一个匿名AbstractList实例，方法本身很快就执行完毕，LeetCode的耗时统计只计算到方法返回的那一刻。而真正的分组核心逻辑（init(strs)）是在后续LeetCode框架调用该List的get()或size()方法时才执行的，这部分时间并没有被算入groupAnagrams方法的耗时里，所以显示的耗时极低（0ms~1ms）。
• 第二种立即初始化的实现：init(strs)的核心分组逻辑直接在groupAnagrams方法内部执行，所有计算时间都被LeetCode统计到了方法的耗时中，因此显示的耗时明显更高（10ms~15ms）。

实际上两种实现的总执行时间（包括后续框架调用List方法的时间）是差不多的，只是延迟初始化把核心计算“转移”到了LeetCode的方法计时窗口之外，造成了耗时差异的错觉。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者ZodiacLeo123