64位机器指针仅用24位表示？指针类型转换是否为UB？

1. 为什么指针值仅显示24位而非64位？ #

%p格式符打印指针时会自动省略地址的前导零。在64位系统中，你的指针实际值是0x00000000004005e4，但高位无意义的0000000000会被省略，最终输出0x4005e4——本质上它仍是完整的64位地址，只是显示时做了简化。

2. (char *)(int)s这类不同大小的指针转换是否属于未定义行为？ #

在64位系统中，int通常为32位，指针为64位，这类跨大小的转换要分情况看：

• 将64位指针转成32位int：如果指针地址值超出int的可表示范围（比如高位非零），结果属于实现定义行为（具体处理逻辑由编译器决定）；如果地址值在int范围内（比如你的例子中的低地址），转换结果确定，但这仍是不推荐的写法。
• 将32位int转回64位char*：只有当这个int值是从同类型指针转换而来且未丢失地址信息时，结果才是原指针；否则行为可能未定义（比如高位补零后得到无效地址）。

C标准推荐用<stdint.h>中的uintptr_t或intptr_t类型做指针与整数的转换，这些类型的大小专门匹配指针宽度，能避免大小不匹配的问题。

3. 为什么预期(char)s输出1字节地址，却打印了8字节？ #

你代码中实际写的是(char*)(int)s，这是把int转回了char*指针类型，而char*在64位系统中是8字节，所以%p会按指针格式打印它的完整地址（同样省略前导零）。

如果是(char)s，那是将指针截断为1字节的char类型，但用%p打印时，由于printf的可变参数特性，char会被隐式提升为int，而%p要求参数是指针类型，这种类型不匹配属于未定义行为，打印结果不可预测——%p本身不支持打印单个字节的数值，它只用于输出指针地址。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Milan