for循环中使用continue是否提升性能？两种写法性能对比

这两种写法不存在性能差异，背后的原因很直接：

• 核心耗时操作完全一致：不管用哪种写法，每次循环都会调用一次map.containsKey(a)——这是整个逻辑里最消耗资源的步骤，调用次数、执行逻辑完全没区别。
• 逻辑等价，JVM会做统一优化：两段代码的业务逻辑是完全等价的，都是当a不在map中时才执行~~~对应的代码。现代JVM的即时编译器（JIT）会对这类分支结构做优化，不管是用continue跳过还是用!取反后进入代码块，最终生成的机器码几乎没有差异。

说白了，这俩就是同一个逻辑的不同写法，对性能没有任何影响。真正能影响这段代码性能的是你选用的Map实现（比如HashMap的containsKey是O(1)，TreeMap是O(logn)），而非这种分支写法的选择。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Febrie