列表初始化固定大小C数组时未使用索引置零是否为标准行为？

这种未指定元素自动置零的行为是C++标准明确规定的可依赖行为，不会因平台或编译器不同产生差异。

具体依据如下：

• 当你使用{3,2}或{}这类列表初始化语法去匹配接收const int(&)[4]引用参数的构造函数时，编译器会先创建一个临时的4元素int数组，再将其绑定到构造函数的引用参数上。
• 这个临时数组的初始化属于聚合初始化，根据C++标准：
  • 若提供的初始化器数量少于数组元素数量，剩余未被显式初始化的元素会被值初始化；
  • 对于int这类算术类型，值初始化的结果就是零初始化，即被设置为0；
  • 若使用空列表{}初始化聚合类型，所有元素都会被值初始化，也就是全部置为0。

对应你的代码场景：
构造函数定义：

A(const int(&inArr)[4])
{
  ...
}

• 执行A a({3,2});时，编译器隐式生成的临时数组等价于int temp[4] = {3,2};，后两个元素自动初始化为0，因此inArr接收的数组是[3,2,0,0]；
• 执行A a({});时，临时数组等价于int temp[4] = {};，所有元素均为0，因此inArr接收的是[0,0,0,0]。

包括MSVC、Clang、GCC在内的主流编译器都会严格遵循这一标准规则，你可以放心依赖该行为，无需担心跨平台或编译器的差异。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Mark A. Ropper