Rust中IeeeFloat显式实现Copy/Clone而非derive的原因

1. 显式实现和#[derive(Copy, Clone)]效果是否完全一致？ #

是的，效果完全一致：

• 对于Copy trait，只要结构体所有字段都实现了Copy，显式的空实现impl<S> Copy for IeeeFloat<S> {}，和derive宏生成的代码没有任何区别。
• 对于Clone，这里显式实现的clone方法直接返回*self（因为类型实现了Copy，解引用即可完成复制），这和derive宏生成的默认Clone实现逻辑完全相同——当类型实现Copy时，derive生成的clone就是直接返回*self。

2. 为何选择显式实现而非derive宏？ #

常见原因包括：

• 代码风格与一致性：项目可能有统一规范，要求核心类型显式实现基础trait，而非依赖宏生成隐式代码，让逻辑更透明。
• 未来扩展性：如果后续需要修改Clone或Copy的实现逻辑，显式实现的结构更容易调整，无需从derive切换到手动实现模式。
• 注释与文档需求：可以在impl块附近添加针对性注释，说明该类型实现Copy/Clone的原因或注意事项，而derive宏无法直接为生成的impl附加自定义注释。
• 掌控实现逻辑：避免依赖derive宏的隐含行为，完全掌控trait的实现细节（尽管当前场景下没有差异，但复杂场景下显式实现更可控）。

3. 该Clone实现与标准库默认实现是否相同？为何重新定义？ #

这个显式的Clone实现和标准库derive生成的默认实现完全相同。当类型实现Copy时，derive生成的Clone默认逻辑就是通过解引用*self返回副本。

重新定义的原因和选择显式实现的逻辑一致：

• 保持代码的显式性，让阅读者无需依赖对derive宏行为的了解，就能直接看到Clone的实现逻辑。
• 遵循项目规范，避免依赖宏生成的隐式代码。
• 为未来修改预留空间，比如后续若取消Copy实现，只需修改clone方法即可，无需重构derive为手动实现。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者merovingian