C++中获取右值引用参数的地址是否为良定义行为？

在接收右值引用的C++函数中获取引用的地址是良定义行为。右值引用本质仍是引用，只要它绑定的对象处于有效生命周期内，取地址操作就合法，得到的是绑定对象的内存地址。

场景一分析 #

void foo(int &&i) {
    cout << &i << endl;
}
int main() {
    int i = 1;
    cout << &i << endl;
    foo(std::move(i));
    return 0;
}

std::move(i)仅将左值i转换为右值引用类型，并未移动对象本身，foo中的右值引用i依然绑定到main函数里的变量i。因此两次输出的地址完全相同，这个行为是完全良定义的——引用的地址就是其绑定对象的地址，而main::i在整个过程中都处于有效生命周期。

场景二分析 #

void foo(int &&i) {
    cout << &i << endl;
}
int main() {
    foo(1);
    return 0;
}

传递字面量1时，编译器会临时构造一个int类型的临时对象，右值引用i会绑定到这个临时对象上。根据C++标准，绑定到右值引用的临时对象，其生命周期会被延长至该引用的作用域结束（即foo函数执行完毕前）。因此在foo内部输出的地址指向的是有效存在的临时对象，并非随机值。当foo执行完成后，该临时对象才会被销毁，对应的地址才会失效。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Antares