XPath谓词中descendant-or-self与ancestor-or-self的用法疑问

为什么要用ancestor-or-self而不是descendant-or-self？ #

你要排除的是PurchaseOrder1节点下的所有符合条件的PurchaseOrder，这些目标排除节点的本质是：它们是PurchaseOrder1的后代节点。判断逻辑应该聚焦于「当前节点是否处于PurchaseOrder1的管辖范围内」——也就是当前节点本身或者它的祖先节点中存在PurchaseOrder1。

• 用ancestor-or-self::PurchaseOrder1：检查当前节点自身或其所有祖先节点里是否有PurchaseOrder1。如果有，说明该节点在PurchaseOrder1的层级下，需要排除，not()之后就会把它过滤掉，完全匹配你的需求。
• 用descendant-or-self::PurchaseOrder1：检查的是当前节点自身或其所有后代节点里是否有PurchaseOrder1。但你要排除的节点是PurchaseOrder1的后代，它们自身下面根本不存在PurchaseOrder1，这个条件永远不成立，not()之后就会把这些节点保留下来，自然达不到排除效果。

简单说：你搞反了检查方向——要查的是「这个节点是不是在PurchaseOrder1里面」，而不是「这个节点里面有没有PurchaseOrder1」。

替代表达式 #

根据你的需求（获取OrderDate为1999-10-22的PurchaseOrder，排除PurchaseOrder1下的所有节点），以下几种写法都可以：

1. 简化祖先检查（假设PurchaseOrder1不是PurchaseOrder类型） #

如果PurchaseOrder1是容器节点而非PurchaseOrder本身，可去掉self::直接检查祖先：

//PurchaseOrder[@OrderDate="1999-10-22" and not(ancestor::PurchaseOrder1)]

2. 先排除容器再找节点 #

先定位PurchaseOrders下非PurchaseOrder1的节点，再在这些节点范围内筛选符合条件的PurchaseOrder：

/PurchaseOrders/*[not(self::PurchaseOrder1)]/descendant-or-self::PurchaseOrder[@OrderDate="1999-10-22"]

3. 直接路径匹配（适用于PurchaseOrder为PurchaseOrders直接子节点的场景） #

如果PurchaseOrder都是PurchaseOrders的直接子节点，无多层嵌套，写法可以更简洁：

/PurchaseOrders/PurchaseOrder[@OrderDate="1999-10-22" and not(parent::PurchaseOrder1)]

4. 使用except运算符（XPath 2.0+支持） #

若你的环境支持XPath 2.0及以上版本，可通过集合差集实现：

//PurchaseOrder[@OrderDate="1999-10-22"] except //PurchaseOrder1//PurchaseOrder[@OrderDate="1999-10-22"]

内容的提问来源于stack exchange，提问作者user2759835