C语言新版本中字符串字面量赋值给非const char*的合法性及cppreference相关描述的疑问

我完全懂你这种纠结——当初我第一次琢磨这个点的时候，也对着标准文档反复核对了好久，咱们一步步理清楚：

首先，你的核心误解点在这里：char* s = "test"; 这种写法并没有在C标准里变成非法，只是被标记为「弃用（deprecated）」了。

从C90标准引入const关键字开始，标准就明确：字符串字面量的本质是一个不可修改的静态字符数组，类型为char[N]（N是字面量长度加1）。把它直接赋值给非const的char*，属于「弃用的隐式转换」——意思是编译器依然可以接受这段代码（为了兼容几十年积累的旧C代码），但必须给出警告提示你这是不推荐的写法。直到最新的C23标准，这个规则都没变：写法合法，但强烈不建议使用。

然后说说cppreference的描述：它的内容是准确的，没有错误。你看它强调「字符串字面量不可修改，修改会导致未定义行为」，这是标准里的核心规则。它没特意推荐加const，是因为标准本身没把不加const变成编译错误，只是将这种转换标记为弃用。cppreference这个页面的侧重点是讲字符串字面量的本质（静态存储、不可修改的数组），而写法上的弃用建议属于「最佳实践」范畴，不是语法/语义的强制规则，所以它没特意提，但不能说它描述错误或者遗漏。

最后再给你捋顺整个逻辑：

• 标准规定：char* s = "test"; 是允许但弃用的，编译器必须给出警告
• 推荐写法是const char* s = "test";，这样如果你不小心写了修改字符串的代码，编译器会直接报错，避免运行时的未定义行为
• cppreference的描述聚焦在字符串字面量的不可修改性上，这是标准的核心要求，它的表述完全符合标准

内容来源于stack exchange