你遇到的这个问题，核心是混淆了指针可互转的内存安全规则和static_cast允许的转换类型这两个不同的概念，咱们一步步理清楚：

首先看你的代码场景：

struct A { int n; double d; };
int main() {
    auto a = A{.n = 1, .d = 3.14};
    // 报错：static_cast from 'int*' to 'A*' is not allowed
    auto _ = static_cast<A*>(&a.n);
}

你提到cppreference里关于指针可互转的描述：

Two objects a and b are pointer-interconvertible if:
they are the same object, or
one is a union object and the other is a non-static data member of that object, or
one is a standard-layout class object and the other is the first non-static data member of that object or any base class subobject of that object, or
there exists an object c such that a and c are pointer-interconvertible, and c and b are pointer-interconvertible.

确实，&a和&a.n是符合这个规则的——因为A是标准布局类，n是它的第一个非静态数据成员，所以这两个指针是指针可互转的，它们指向同一块内存地址，转换后合法解引用也不会触发未定义行为。

但关键问题来了：指针可互转的规则，和static_cast允许的转换范围是完全独立的两个东西。

static_cast的设计初衷是处理「逻辑上有直接关联的类型」之间的转换，比如：

• 基本数据类型的显式转换（比如int转double）
• 继承体系中的向上/向下转型（比如派生类指针转基类指针，或者带类型检查的向下转型）
• 任意指针类型转void*（反过来只有当指针原本就是从void*转换而来时才允许）
• 通过类的构造函数或转换运算符实现的类型转换

而标准布局类的第一个成员指针转成类指针，属于「底层内存地址的重新解释」，并不属于static_cast负责的转换范畴。这种场景下，你需要用专门处理内存地址重解释的reinterpret_cast：

auto _ = reinterpret_cast<A*>(&a.n);

或者使用C风格的强制转换（本质上和reinterpret_cast的效果一致）：

auto _ = (A*)&a.n;

总结一下：cppreference里的指针可互转规则，是用来定义哪些指针转换后的解引用是安全合法的，而不是用来规定哪个转换运算符可以完成这个转换。static_cast不支持这种转换，是因为它不涉及类型间的逻辑关联，只是纯粹的内存地址重解释——这正是reinterpret_cast的职责所在。

内容来源于stack exchange