存储strlen()结果用于循环条件与直接检查空字符的性能对比

我只找到两篇相关主题的帖子：

• 一篇指出循环里每次调用strlen()会导致性能大幅下降，但没讨论把strlen()结果存入变量后用于循环条件的情况；
• 另一篇提到strlen()经过长期优化后速度已经很快，但我还是疑惑——把它的结果存到变量里再用于循环条件，为什么能带来显著的性能提升？

经提示后我了解到，另一篇帖子其实是在对比strlen()和手动遍历求字符串长度的差异，但我真正想搞清楚的是：循环条件使用存储的strlen()结果，和直接检查空字符（比如*magazine或*ransomNote）这两种方式，到底存在多大的速度差异？

补充背景：我是在解决赎金信问题时产生的这个疑问，该问题要求判断能否用magazine中的字符构造ransomNote（每个字符仅可使用一次）。我写出了两种实现方案：

方案一 #

bool canConstruct(char * ransomNote, char * magazine){
    int magCharCount[26] = {0};
    for (int i = 0, magLen = strlen(magazine); i < magLen; ++i) ++magCharCount[magazine[i] - 'a']; 
    for (int i = 0, rNotelen = strlen(ransomNote); i < rNotelen; ++i) if (--magCharCount[ransomNote[i] - 'a'] < 0) return false; 
    return true;
}

方案二 #

bool canConstruct(char * ransomNote, char * magazine){
    int magCharCount[26] = {0};
    for (int i = 0; *magazine; ++magazine) ++magCharCount[*magazine - 'a'];
    for (int i = 0; *ransomNote; ++ransomNote) if (--magCharCount[*ransomNote - 'a'] < 0) return false;
    return true;
}

目前多数计算机科学课程里，教授和其他主流解决方案更倾向于第二种实现写法。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者anonymousBeaver