为何PowerShell的METHOD 01中不能用Write-Output {$_.FullName}而必须用ForEach-Object？

一、为什么METHOD 01不能直接用Write-Output {$_.FullName}？ #

在PowerShell里：

• $_（自动变量）只在特定的管道处理上下文里生效，比如ForEach-Object的脚本块、Where-Object的脚本块，或是支持管道输入的函数/cmdlet的参数绑定逻辑中。
• Write-Output的作用是输出指定对象，如果你直接传{$_.FullName}，它只会把这个未执行的脚本块对象原样输出，不会遍历管道里的每个目录对象、绑定$_并执行脚本块获取FullName。
• ForEach-Object的核心作用就是遍历管道中的每个输入对象，将当前对象绑定到$_，执行你提供的脚本块后把结果输出到下一段管道——这就是必须借助它的原因。

你可以自己验证：如果写Get-ChildItem ... | Write-Output {$_.FullName}，输出的会是System.Management.Automation.ScriptBlock类型的对象，根本不是目录路径。

二、用METHOD 01的管道方式运行自定义函数 #

方式1：在ForEach-Object脚本块中调用函数 #

如果你的自定义函数是针对单个对象处理的，直接在ForEach-Object里把$_作为参数传入即可：

# 自定义示例函数：接收目录对象，返回其全路径的大写形式
function Get-UpperCaseFullName {
    param(
        [Parameter(Mandatory)]
        [System.IO.DirectoryInfo]$Dir
    )
    return $Dir.FullName.ToUpper()
}

# 用METHOD 01的管道方式调用
Get-ChildItem -Path 'D:\' -Directory -Depth 0 | 
ForEach-Object { Get-UpperCaseFullName -Dir $_ } | 
Sort-Object

方式2：让函数支持管道输入（更优雅的写法） #

给函数的参数添加[Parameter(ValueFromPipeline)]属性，让它能直接接收管道传来的对象，这样就不用ForEach-Object，直接接在管道后面即可：

# 支持管道输入的自定义函数
function Get-UpperCaseFullName {
    param(
        [Parameter(Mandatory, ValueFromPipeline)]
        [System.IO.DirectoryInfo]$Dir
    )
    process {
        # 必须用process块，否则只会处理最后一个管道对象
        $Dir.FullName.ToUpper()
    }
}

# 直接通过管道调用
Get-ChildItem -Path 'D:\' -Directory -Depth 0 | 
Get-UpperCaseFullName | 
Sort-Object

注意：支持管道输入的函数必须包含process块，这样才能逐个处理管道中的每个对象；如果没有process块，函数会等所有管道对象接收完毕后，只处理最后一个。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者LiquidMetal