SQL中NOT能否作用于OR运算符？两种查询方案正确性辨析
首先明确回答你的第一个问题：网站解决方案里NOT作用于OR是完全合规的。SQL中的NOT运算符可以对任意完整的布尔表达式取反，只要用括号把OR连接的条件整体括起来，作为NOT的操作数，这是符合SQL语法规范的写法，没有问题。
接下来咱们分析两个方案的正确性，先回到题目需求本身：
题目要求显示两类订单：
- 订单日期不为2012-09-10 且 销售员ID为5005及以下的订单；
- 采购金额为1000.00及以下的订单。
翻译成逻辑表达式就是：(条件A) OR (条件B)，其中
- 条件A：
ord_date <> '2012-09-10' AND salesman_id <= 5005 - 条件B：
purch_amt <= 1000.00
你的解决方案分析
你的SQL直接对应了这个逻辑：
select * from orders where (ord_date <> '2012-09-10' and salesman_id <= '5005') or purch_amt <= '1000';
这里提个小细节：如果salesman_id是数值类型、purch_amt是浮点/数值类型，去掉单引号写成salesman_id <= 5005和purch_amt <= 1000.00会更规范，但大多数数据库会自动做类型转换，不影响结果正确性。这个语句完全匹配题目要求的两类订单，是正确的。
网站解决方案分析
网站给出的SQL是：
SELECT * FROM orders WHERE NOT ((ord_date ='2012-09-10'AND salesman_id > 5005) OR purch_amt > 1000.00);
咱们用德摩根定律把这个逻辑展开，就能看清它的实际含义：
- 根据
NOT (X OR Y) = NOT X AND NOT Y，原语句可以拆成：NOT (ord_date ='2012-09-10'AND salesman_id > 5005) AND NOT (purch_amt > 1000.00) - 再对第一部分用
NOT (X AND Y) = NOT X OR NOT Y，展开后得到：(ord_date <> '2012-09-10' OR salesman_id <= 5005) AND purch_amt <= 1000.00
这个逻辑和题目需求完全不同！它的意思是：采购金额必须<=1000，同时满足（日期不是2012-09-10 或者 销售员ID<=5005）。这会漏掉那些采购金额<=1000，但同时日期是2012-09-10且销售员ID>5005的订单——而根据题目要求，这类订单属于第二类，应该被选中。
举个实际例子：假设存在订单ord_no=70014, purch_amt=500, ord_date='2012-09-10', salesman_id=5006，你的语句会选中它（因为满足条件B），但网站的语句不会（因为ord_date='2012-09-10'AND salesman_id>5005为true，所以NOT(X)为false，整个条件false AND true结果为false）。
最终结论
- 网站的写法语法合规，但逻辑不符合题目需求；
- 你的解决方案完全正确，精准匹配了题目要求的两类订单。
内容的提问来源于stack exchange，提问作者Guissous Allaeddine
