React/SignalR中正确处理更新：状态更新VS实时方案选择

一、哪个更简便？ #

*更新本地STATE（常规请求-响应模式）*绝对是更简便的选择。

• 开发逻辑简单：前端发起库存增减请求，后端完成库存操作（处理并发锁、事务）后返回最新数值，前端直接把这个值更新到本地状态，再渲染到标签上就行。
• 无需额外依赖：不用引入WebSocket、SSE这类实时推送的库，也不用在后端维护推送连接，完全复用现有前后端交互流程，改动成本极低。

二、哪个更合理（多用户场景下）？ #

实时方案更符合多用户并发修改的场景需求。

• 解决信息不一致问题：如果用常规更新STATE的方式，用户A修改库存后，用户B的页面只有在刷新、重新请求时才会看到新数值，中间这段时间会显示旧数据，很可能导致用户B误操作（比如看到还有库存下单，实际已经被抢光）。实时方案（比如WebSocket推送）能在后端库存变更后，立即把最新数值推送给所有关注该商品的在线用户，所有人看到的库存都是实时一致的。
• 避免并发操作的潜在问题：配合后端的并发控制（比如数据库乐观锁、悲观锁），实时推送能让用户第一时间感知到库存变化，减少因为信息滞后导致的无效操作，提升用户体验。

补充说明 #

如果项目初期用户量小、并发低，用更新STATE的方案完全够用，快速上线。但随着用户量增长、并发场景变多，实时方案是必须的优化方向——当然也可以折中：基础操作走请求-响应更新本地状态，同时加上实时推送来同步其他用户的操作，兼顾简便性和实时性。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者programmer