请问这两段Redis Hash操作代码是否存在差异？

嘿，我来帮你理清楚这两段代码的情况：

核心结论 #

从实际运行的功能和逻辑上来说，这两段代码完全没有差异——它们都是通过StringRedisTemplate获取指定key对应的Redis Hash结构的所有键值对。

为什么IDEA会报错？ #

问题出在Java的泛型推导上：

• 第一段代码直接链式调用stringRedisTemplate.opsForHash().entries(key)时，IDEA无法自动推导opsForHash()返回的HashOperations的泛型参数，默认会认为它是<Object, Object, Object>类型。这时候entries()方法返回的是Map<Object, Object>，没法直接赋值给Map<String, String>，所以IDEA会抛出类型不匹配的错误提示。
• 第二段代码先把opsForHash()的结果赋值给明确指定了泛型的HashOperations<String, String, String>变量，相当于手动告诉编译器我们需要的泛型类型，这样后续调用entries(key)返回的就是Map<String, String>，和变量类型匹配，所以IDEA不会报错，运行也正常。

小技巧：让第一段代码也能正常通过IDEA检查 #

其实不用拆分调用，只要显式指定泛型参数就能解决报错问题：

Map<String, String> entries1 = stringRedisTemplate.<String, String, String>opsForHash().entries(key);

这样IDEA就能准确识别泛型类型，不会再提示错误啦。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Gray