AWS EC2数据传输成本过高，寻求低成本托管TXT文件的替代方案

首选：Amazon S3 + CloudFront #

• 适配场景：完全匹配每日4次上传TXT的需求，客户端可随时拉取最新文件；CloudFront的边缘节点能让阿根廷地区的用户更快获取文件，同时优化流量成本。
• 核心成本优势：
  • 存储：S3标准存储每GB每月仅约0.023美元（阿根廷区域定价），远低于EC2本地存储的隐性成本；
  • 流量：CloudFront面向阿根廷的出站流量前10TB每GB约0.08美元，且客户端重复拉取同一份文件时，CloudFront会直接返回缓存内容，避免重复回源S3产生额外费用；
  • 上传：S3入站流量完全免费，每日4次上传几乎无成本。
• 操作建议：创建S3桶并上传TXT文件，设置公开读取权限（或用预签名URL做权限控制），绑定CloudFront分配，让客户端直接访问CloudFront域名获取文件。

备选：单独使用Amazon S3 #

• 适配场景：如果客户端数量不多、访问频率不算极高，直接用S3托管即可，无需额外配置CloudFront。
• 核心成本优势：
  • 存储成本同上述S3标准存储定价；
  • 出站流量成本虽与EC2一致（前10TB每GB0.09美元），但无需支付EC2实例运行费、本地存储费等固定开销——你当前每月超200美元的花费中，大概率包含这部分不必要的成本，换成S3后可直接省掉。
• 操作建议：创建S3桶，上传TXT文件后开启公开读取权限，客户端直接通过S3对象URL访问最新文件。

额外省钱优化技巧 #

• 启用S3版本控制：每日上传的新版本可保留旧版本，方便回溯，且小文件的版本存储费用极低；
• 设置生命周期规则：若旧版本TXT无需长期保留，可配置规则自动将其移至S3 Glacier Flexible Retrieval，进一步降低存储成本；
• 压缩TXT文件：若文件内容较多，压缩后再上传可减少传输和存储开销（客户端拉取后解压即可）。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Rural Santa Fe