美国英文区SQL Server默认排序规则：选Latin1_General_CI_AS还是旧版？

核心差异与短期决策依据 #

先明确两个排序规则的本质区别：

• SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS：SQL Server专属的旧版规则，基于Windows代码页1252，但排序逻辑由SQL Server独立实现，和Windows系统的排序行为存在细微差异。
• Latin1_General_CI_AS：Windows兼容型规则，排序、比较逻辑完全对齐Windows系统，更适配现代跨系统交互场景。

如果你的场景满足第三方数据库依赖Latin1_General_CI_AS且跨库交互频繁，直接将新搭建的SQL Server系统默认规则改为Latin1_General_CI_AS是完全值得的：

• 省去每次跨库查询手动添加COLLATE子句的冗余操作，降低人为失误概率；
• 新创建的数据库默认继承该规则，与第三方库天然兼容，后续对接其他非美国区域的英语国家系统也更顺畅。

若现有内部库均为旧规则且跨库交互较少，也可保留默认，但建议新库手动指定Latin1_General_CI_AS，避免后续对接第三方库时的兼容麻烦。

同行实践与微软未来趋势 #

• 同行实践：不少面向国际化或有跨区域合作需求的美国企业，已经在新部署的SQL Server实例上主动切换到Latin1_General_CI_AS，核心目的是统一跨区域系统的排序逻辑，减少长期兼容成本。
• 微软趋势：从产品迭代方向和现有文档来看，微软一直在推动SQL Server向Windows兼容的排序规则靠拢——目前除美国外的英语国家默认规则已是Latin1_General_CI_AS，未来美国区域的默认规则大概率会跟进调整，只是具体时间尚未明确。提前切换相当于提前适配未来标准，能减少后续大规模迁移的工作量。

切换注意事项 #

如果决定切换系统默认排序规则，需留意以下要点：

• 系统级排序规则变更只能通过重新安装SQL Server实现，无法用ALTER语句直接修改，因此仅适用于新搭建的实例；
• 现有旧库若要迁移到新规则，需通过数据导出导入、ALTER TABLE修改列排序规则等方式处理，过程中要重点测试数据比较、索引的兼容性；
• 应用代码中若有依赖旧排序规则的逻辑（比如特定字符串比较结果），需提前验证调整。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者tb1