Git提交为快照而非差异，为何仍需rebase移除旧提交？

首先要明确：你的核心认知是对的——Git的每个提交确实是代码库的完整快照，内部的delta压缩只是为了节省存储空间的优化手段，完全不影响快照本身的独立性，每个提交都可以单独存在。

那为什么删除B-D这些中间提交需要用rebase？问题出在提交的元数据上，而非快照本身：

• 每个Git提交除了存储文件快照，还包含元数据：作者信息、提交说明，以及最重要的父提交指针。比如你的提交E的元数据里，父指针明确指向D，D的父指针指向C，以此类推到A。Git的历史就是靠这些父指针串联起来的链条。
• 如果你直接删除B、C、D的引用，E本身的快照依然完整，但它的父指针还是指向已经被删除的D（此时D会变成"悬空对象"）。这会导致两个问题：一是仓库的历史链断裂，查看历史时会出现缺失；二是如果这个仓库和远程仓库同步，其他协作者拉取时会因为找不到D等对象报错。

那rebase做了什么？
git rebase -i HEAD~4的本质是创建一个新的提交E'：它的文件快照和原E完全一致，但元数据里的父指针被改成了A。这样新的历史链就变成了A - E'，原来的B、C、D、E会因为没有分支或标签引用，最终被Git的垃圾回收（git gc）彻底清理掉。

如果只是想让当前分支直接指向E、暂时忽略中间历史，其实可以用git reset --hard E，但这只是移动了分支指针，B-D的提交依然存在于仓库的历史中。只有通过rebase修改提交的父指针，才能真正构建出A -> E的干净历史链。

内容的提问来源于stack exchange，提问作者Lou